banner
ホームページ / ブログ / ギャラガー氏がウィスコンシン州北東部の溶接工や製造業者に対する煩雑な規制に反対する取り組みを主導
ブログ

ギャラガー氏がウィスコンシン州北東部の溶接工や製造業者に対する煩雑な規制に反対する取り組みを主導

Jan 02, 2024Jan 02, 2024

マイク・ギャラガー下院議員(共和党-ウィスコンシン州)とJDバンス上院議員(共和党-オハイオ州)とタミー・ボールドウィン上院議員(民主党-ウィスコンシン州)は、米国消費者製品安全委員会の補足通知に概要が示されているポータブル発電機の安全基準案に関して書簡を委員長に送った。提案された規則制定の。 書簡の中でメンバーらは、この規則内の煩雑な規制が、ウィスコンシン州北東部の多くの溶接工が仕事をするために依存しているツールであるエンジン駆動のポータブル溶接機の生産と入手可能性に悪影響を与える可能性があると懸念を表明した。

メンバーは部分的に次のように書いています。「この規則を現在の形で最終決定することは、これらの製品の製造業者とそのサプライヤーに悪影響を与えるだけでなく、この機器に依存する溶接工にも悪影響を及ぼします。溶接工の安全を確保することが最も重要ですが、これらの規制案は次の要件を欠いています。」これらの工業製品にマークを付け、不必要に消費者規制の対象とすること。」

彼らが言っていること:

「エンジン駆動のポータブル溶接機は、メンバーが働く多くの現場で必要なツールです。そのようなツールにアクセスできないと、特定の作業をタイムリーに完了できない可能性があります。地元の 400 人のメンバーは、実践的な熟練した職人です。当社には 100 社を超える契約請負業者がおり、2,400 人を超える会員を雇用して、医療施設、学校、電力、エネルギーおよび再生可能天然ガスのプラント、パイプおよび機器の製造工場、造船所での仕事を遂行しています。 「産業は私たちの経済にとって不可欠です。ポータブル溶接機などの重要なツールに不必要な規制を課すことは、コミュニティの維持に役立つプロジェクトでメンバーが生産性を発揮する能力を制限することになります。」Local 400のビジネスエージェント、ダスティン・デルスマン氏はこう語った。

手紙全文を見るここまたは以下の全文をお読みください。

親愛なるヘーンサリッチ会長、

私たちは、ポータブル発電機の新しい安全基準を提案する消費者製品安全委員会 (CPSC) のルール作成案に関する補足通知 (SNPR) についてのコメントを共有するためにこの手紙を書きます。 具体的には、この規則がエンジン駆動のポータブル溶接機の生産と入手可能性に悪影響を与えることについて懸念を抱いています。

欧州委員会の SNPR では、発電機の加重一酸化炭素 (CO) 排出量の計算値が 150 g/h を超えないこと、および発電機に CO モニターと遮断機構が組み込まれていることを要求しています。 2016年のSNPRとは異なり、この規則は「溶接機の一部である発電機」を「携帯型発電機」のカテゴリーから明示的に除外しておらず、初めてこれらの工業製品がCPSCの監督の対象となる。

エンジン駆動のポータブル溶接機は、全国の建設作業員にとって不可欠な機器です。 これらの溶接機は民生品ではなく、建設現場で使用される産業機械です。 エンジン駆動のポータブル溶接機の使用には、特に電力が容易に利用できない地域や、作業現場の高圧電線が潜在的な危険をもたらす地域で使用する場合に、いくつかの利点があります。 建設現場の過酷な環境で溶接ヒュームやその他の排出物が存在する中でエンジン駆動のポータブル溶接機を使用することを考えると、CO 排出量が一定のしきい値に達したときに自動停止するという SNPR の要件により、これらの機械が使用できなくなる可能性があります。 CPSCによるこれらの機器の評価は従来のポータブル発電機に限定されており、CPSCはこれらのモニターがエンジン駆動のポータブル溶接機で適切に動作することや、溶接装置を操作する人の安全性を向上させることを実証していない。

CPSC は消費者の安全を守る上で重要な役割を果たしていますが、この最新の SNPR は、産業用機械であり、消費者の個人的な使用、消費、楽しみを目的としたものではない、エンジン駆動のポータブル溶接機への適用範囲が広すぎます。 SNPRは、ポータブル発電機に関する規則制定の正当化として2022年6月の報告書を参照しており、その報告書では、2011年から2021年までに、ポータブル発電機からの二酸化炭素への曝露により770人が死亡したと述べられている。 しかし、同じ期間に、溶接工に関連した二酸化炭素への曝露による死亡は合計 8 件のみで、6 件は発電機として使用された溶接機によるもの、2 件は溶接機として使用された溶接機によるもので、それぞれの事故には製品またはその他の用途の誤用が含まれていました。製品自体とは関係のない要因。